不少企业总裁、CEO在报管理类课程时，最先关注的往往是战略规划、商业模式、营销增长这类直接和营收挂钩的模块，很容易把法律风控当成“可有可无的边角内容”——要么觉得有法务团队处理就行，要么觉得自己做了十几年生意没踩过法律坑，没必要花时间学。但近年从最高法公布的企业纠纷数据来看，每年有超40%的民商事案件主体是民营企业，其中近6成纠纷的源头，都是企业决策层在做判断时完全没意识到存在法律风险，小到几万块的货款纠纷，大到创始人股权被稀释出局、个人资产为企业债务承担连带责任，甚至触及刑事红线，很多老板直到收到传票才反应过来：当初没人提醒过自己这么做有问题。这也是越来越多管理类课程把法律风控设为核心模块的核心原因，那这类课程到底是不是必学？我们可以从实际经营需求出发拆解。

企业经营的法律风险，比你想象的更隐蔽

很多高管对法律风险的认知还停留在“违法犯罪”的层面，但实际上90%的经营风险都藏在日常决策的细节里：比如你和合伙人创业时口头约定的股权比例，没写进章程也没做投票权委托，后续融资时很容易被资本联手稀释出局；比如你为了方便把个人银行卡用来收公司货款，一旦企业出现债务纠纷，法院大概率会判定个人资产和企业资产混同，你需要用个人房产、存款为企业还债；再比如你给客户签的合同是网上随便找的模板，违约条款只约束了己方没约束对方，遇到客户拖欠货款时连维权的依据都没有。这些风险不是法务能完全规避的——很多时候决策层已经拍板做了某件事，法务只能事后补手续，根本挡不住已经存在的风险，只有决策层自己有风控意识，才能从源头把风险掐灭。

头部MBA的法律风控课程，是针对决策层设计的实操体系

和常规的法务培训、法条解读不同，这类面向总裁的课程不会让你背法条，而是从企业决策的场景出发做案例拆解，比如北大这类院校的相关课程，会把近3年国内民营企业踩过的典型风控坑整理成可落地的规避方案：比如股权架构设计时怎么设置防火墙，既保证创始人的控制权，又能避免个人为企业承担无限责任；比如签对赌协议时哪3个条款绝对不能碰，不会出现对赌输了要赔上全部身家的情况；比如现在监管趋严的直播电商、医美、数据服务行业，哪些操作看起来是“行业惯例”，实际上已经触犯了《反不正当竞争法》《个人信息保护法》，一旦被举报就是几十万甚至上百万的罚款。很多学员反馈学完之后最大的收获，不是记住了多少法条，而是每次做决策时会多问一句：这么做有没有法律风险？光这一个意识，就能帮企业避开90%的无妄之灾。

判断要不要学，核心看你的企业发展阶段和需求

法律风控课程也不是所有人都需要必修，你可以对照自己的企业情况判断：如果你的企业处于初创期，年营收在500万以下，暂时没有融资、扩张的计划，核心团队只有10人以内，那你只需要掌握基础的用工合规、合同审查要点即可，不需要专门花几万块报高阶课程；如果你的企业处于成长期，年营收在千万以上，接下来1-2年有融资、开分公司、做加盟、拓跨境业务的计划，或者你所在的行业是金融、教培、互联网、医美这类强监管行业，那法律风控课程属于必学内容——这个阶段你踩一次坑的成本，可能是几百万甚至上千万，远高于课程的学费；如果你的企业已经有专门的法务总监，且法务团队已经参与到所有业务的事前决策环节，所有流程都做了完整的风控排查，那你可以根据自己的需求选学部分模块即可。

总结

对绝大多数企业总裁来说，法律风控课程的优先级，甚至要高于很多增长类课程——增长类课程帮你赚的是“增量的钱”，而风控课程帮你守住的是“你已经赚到手的钱”。给大家两个可落地的判断标准：如果过去1年你的企业遇到过2次以上的合同纠纷、劳动仲裁，或者接下来有融资、并购、上市的计划，直接报课即可，学完之后你至少能避开80%的常见经营风险；如果暂时没有以上情况，也可以先花1-2周时间，梳理清楚企业目前的股权结构、常用合同模板、用工流程，排查有没有明显的风险点，再根据排查结果决定要不要系统学习。毕竟对企业经营者来说，最划算的投资，永远是帮你避免损失的投资。

上一篇：北京大学 EMBA 总裁班能对接商业投资资源吗？
下一篇：没有了