对于不少处于成长期的企业创始人、高管而言，品牌信任度不足、高端资源对接难、行业话语权弱是普遍面临的痛点。近些年不少人把目光投向了北大等头部高校的MBA总裁班，希望通过进修的方式，借助名校的品牌影响力为企业背书，实现知名度的跃升。但也有不少创始人踩了坑：要么花了几十万学费，宣传时用了名校标识反而收到侵权告知函，要么逢人便提自己的进修经历，却被同行认为是刻意炫技反而拉低好感。读头部高校的总裁班，到底能不能帮企业提升知名度？核心不在于品牌本身，而在于你怎么用。

名校背书的品牌增益有明确边界

首先要明确的是，名校背书的价值，本质是对决策人个人能力的信用加成，而非直接对企业品牌的授权。这种增益的适用性，和你的企业业务属性高度相关。如果你做的是To B的高客单价业务，比如工业设备采购、企业咨询服务、股权投融资、高端商学培训等，客户的决策周期长、对决策人的专业能力、资源背景敏感度高，这时你的头部高校进修经历，能在初次对接时快速降低信任成本：比如你去参与项目投标、行业峰会发言时，个人简介里的进修经历，会让客户默认你有系统的管理认知、较高的圈层资源，愿意给你更多展示机会。但如果你的企业做的是面向普通消费者的快消品、大众生活服务，用户的决策核心是产品性价比、使用体验，很少会关注创始人的教育背景，这时强行蹭名校品牌，反而会让用户觉得你不接地气，甚至怀疑你把学费成本转嫁到了产品价格上，对品牌提升没有任何帮助。

借势名校品牌的两大常见误区

很多创始人对总裁班的品牌价值认知有偏差，很容易踩两个坑，反而给企业带来负面影响。第一个误区是把进修资格等同于品牌授权，不少人读完班之后，直接把高校的logo印到企业官网、产品包装、宣传海报上，甚至对外宣称自己是高校合作企业，这种行为大概率会涉嫌侵权，正规的高校商学项目都会明确规定，学员不能私自使用学校标识用于商业宣传，一旦被追责反而会给企业带来名誉损失。第二个误区是重背书轻成长，把进修经历当唯一谈资，有些创始人读总裁班的核心目的就是蹭牌子，上课敷衍了事，也不参与圈层交流，对外交流时三句话不离自己的进修经历，聊到企业的产品优势、管理经验却毫无亮点，反而会让合作方觉得你徒有其表，连基本的实力都没有，反而降低了合作意愿。

正确借势的3个落地路径

如果你的企业确实适合用个人信用为品牌背书，完全可以通过合规合理的方式借势，实现个人成长和企业品牌提升的双赢，核心要做好3件事：第一，先拿成果再讲经历，把进修学到的管理方法、行业思路落地到企业中，拿到实际的增长结果之后，再对外结合经历分享，比如你在进修时学到的用户生命周期管理方法，落地后让企业复购率提升了30%，这时你在行业论坛分享案例时自然提及进修的收获，既不会显得刻意，还能同时体现你的学习能力和企业的硬实力。第二，整合圈层资源做联合传播，总裁班的同学大多是不同行业的企业负责人，你可以联合同圈层的企业做联名活动、联合发布行业白皮书、共同举办公益活动，传播时自然提及共同的进修背景，既能扩大传播覆盖面，也能让品牌背书显得更真实可信。第三，把个人IP和企业IP绑定传播，你可以在公开的行业分享、个人自媒体内容里，分享企业管理、行业判断的干货内容，自然提及自己的进修经历、学习感悟，先建立个人的专业人设，再把个人的信任度传导到企业品牌上，用户接受度会高很多。

总结

读头部高校的MBA总裁班能不能帮企业提升知名度，答案是“分情况，看操作”，没有绝对的可行或者不可行。如果你是为了蹭个牌子直接打广告，那劝你不要浪费时间和学费，大概率会得不偿失；如果你的企业刚好处于需要建立行业信任的成长期，业务属性对决策人背景敏感度高，同时你也有提升管理认知、拓展高端人脉的需求，那选择正规的项目进修性价比很高。给所有创始人的实操建议是：报名前先确认项目的品牌使用规则，不要存在侥幸心理；就读期间把重点放在认知升级和资源整合上，不要本末倒置只想着蹭品牌；后续传播时结合企业实际成果输出内容，不要单独把名校经历当卖点，这样才能真正把个人的进修价值，转化为企业的品牌竞争力。

上一篇：北大医学研修班适合健康管理师进修吗
下一篇：没有了