最近两年不少实体企业老板都在感慨生意越来越难做：线上流量成本高企，线下门店客流锐减，供应链波动频繁，新的商业模式层出不穷，自己摸爬滚打十几年的经验好像突然不管用了。不少人动了进修的念头，却又犹豫：已经在商海打拼这么久，还要花几十万甚至上百万、抽出几个月的时间去读总裁班，真的能解决实际问题吗？会不会只是交了“智商税”，学一堆没用的理论？今天我们就从实体企业经营者的实际需求出发，聊清楚进修学习的真实价值。

实体生意难做的核心矛盾不是缺经验，是缺认知增量

很多实体老板的成功，本质上是吃到了过去二十年的行业红利：要么是渠道扩张的红利，要么是人口增长的红利，要么是信息差的红利。但当下的商业环境已经发生了本质变化：流量逻辑从公域抢量变成了私域精细化运营，生产逻辑从规模化量产变成了柔性定制，竞争逻辑从单一品类竞争变成了产业生态竞争。靠过去的经验走现在的路，很容易掉进“经验陷阱”：比如不少做服装实体的老板，原来的思路就是开门店、招代理，但是现在很多同行已经在做用户生命周期运营，靠会员预存、定制服务、IP周边把单客价值翻了3倍，这些玩法如果自己摸索，可能要踩无数坑、赔几百万才能摸透，但是在系统的进修课程里，可能是别人已经跑通的现成案例，老师拆解清楚逻辑，你拿回去就能落地，相当于用极小的成本买了别人十几年的实战经验。

进修的核心价值不止于课程，更在于高价值资源链接

很多人对总裁班的认知还停留在“学知识”的层面，但实际上对于已经有丰富实战经验的企业总裁、高层管理者来说，资源链接的价值甚至远高于课程本身。参加进修的学员基本都是各个行业的企业负责人，本身就有真实的业务合作需求：比如你是做线下生鲜实体的，同班同学里可能有做预制菜供应链的，有做社区团购平台的，有做智能收银系统的，这些资源你自己在外面找，可能需要对接好几个中间人，花半年时间才能建立信任，但是在同班同学的场景下，大家有共同的学习场景，信任成本极低，可能课间聊10分钟就能敲定合作。除此之外，授课老师很多都是有实体企业操盘经验的行业大佬，你在经营中遇到的具体问题，比如股权架构调整、数字化转型、品牌升级，都可以一对一请教，得到的建议比你自己找咨询公司要实用得多。

选对进修项目，才能避免时间和成本的浪费

当然我们也不否认，市面上的总裁班项目良莠不齐，确实有不少项目水课多、社交属性过重，学不到真东西，这也是很多人觉得进修没用的核心原因。对于实体企业经营者来说，选进修项目的时候不要只看名头，要重点关注三个标准：

• 课程设置中实战案例占比是否不低于70%，是否有实体企业转型、经营降本增效的针对性模块，避免纯理论化的学术内容
• 学员构成中实体行业从业者占比是否足够高，避免金融、投资类学员占比过高，导致资源匹配度低，交流没有共同话题
• 师资团队是否有实体企业操盘经验，而非只有高校学术研究背景，最好是有过十亿级以上实体企业经营经验的老师授课

只要符合这几个标准，基本就能避开大部分“水项目”，真正学到能落地的内容，链接到有用的资源。国内很多顶尖院校的EMBA项目，比如大家熟知的北京大学相关的总裁班项目，之所以能做十几年口碑一直在线，核心就是符合这几个筛选标准，内容和资源都足够扎实。

总结

对于当下遇到经营瓶颈的实体企业老板来说，进修学习绝对不是无用的消费，而是性价比极高的投资：既

... 上一篇：北大 MBA 总裁班科创产业方向总裁班前景好吗？
下一篇：没有了